Friheten är inte bara i fara – den är under attack. Och hotet mot demokratin finns såväl på hemmaplan som ute i världen.

På det här temat har journalisterna Mats Wingborg och Anna-Lena Lodenius sammanställt texter om högerextrema och auktoritära krafter i Sverige och Europa.

I en första text undersöker Mats Wingborg Sverigedemokraternas sympatier och kopplingar till den ryska auktoritära ledaren Vladimir Putin. Läs den här!

I en andra text i den här serien undersöker Anna-Lena Lodenius hur stödet för Putin ser ut bland högerpopulistiska partier i flera europeiska länder, däribland Frankrike, Slovenien, Ungern och Österrike. Läs den här!

Blåser det auktoritära vindar även i Sverige? Några argument:

1. SD har upprepat visat att de vill dra in rätten till facklig organisering och avskaffa förenings- och yttrandefrihet genom att ta bort och inskränka regionala skyddsombud, fria medier och kultur.

Ex: oberoende medier är en stöttepelare till demokratin, vilket auktoritära krafter tenderar att attackera. På det området vill SD antingen skära ner eller helt skrota public service, på grund av bl.a. anklagelser om propaganda och ”vänstervridning” (detta skriver Mats Wingborg om i rapport för Katalys. Läs den här!).

2. SD driver som andra auktoritära högerpartier i världen, att frihet över livsval ska inskränkas. T.ex. jämställdhet i arbetslivet, rätt till abort och vem du älskar.

Ex: SD står officiellt bakom svensk abortlagstiftning i årets valrörelse, men var trots det enda svenska parti som inte stod bakom Europaparlamentets fördömande av Polens abortförbud 2021. SD:s ledamöter avstod att delta i omröstningen även när Europarlamentet i somras röstade för att fördöma USA:s högsta domstols beslut att häva den nationella aborträtten.

3. Högerradikala och nationalistiska partier i Europa tenderar att försvara varandra. Exempelvis har företrädare för SD i flera sammanhang försvarat den politiska utvecklingen i Viktor Orbáns Ungern, vilket är ett land som blir allt mer auktoritärt. V-dem klassar t.ex. inte längre Ungern som en demokrati. Under Orbáns ledning har civilsamhället strypts, regeringen har tagit kontroll över media, rättssäkerhet underminerats genom utplacering av domare lojala mot premiärministern, och den politiska oppositionen kvävts.

4. Sverige är i dag en av de största givarna av demokratibistånd inom OECD:s biståndskommitté, dvs. bistånd som går till bl.a. människorättsförsvarare, för att stärka civilsamhället, oberoende medier, fria val, etc. Men SD vill kraftigt sänka målet att en procent av BNI ska gå till internationellt bistånd och är kritiska mot det svenska demokratistödet. I Riksdagsmotion 2020/21:601 föreslår en SD-ledamot dessutom att biståndsmyndigheten Sida helt ska läggas ner och att Sverige ska minska sitt engagemang i FN (detta skriver Mats Wingborg om i rapport för Katalys. Läs den här!).